beatmania IIDX 24 SINOBUZ/詐称リスト編集用
- AFRO KNUCKLE(SPA☆11)はHARDで逆詐称＆ノマゲラス殺し。 --
- 個人差&ノマゲorハード殺し、逆詐称&詐称、上位と準上位、と分類した方が良いと思う。ちょっと手間がかかるけど、バランスは整えられると思う。 --
- 詐称枠と上位準上位が並んでるのが違和感あるので一応ツッコんでおくけど、☆12とそれ以外で分類がそもそも違う。
☆12は個人差系 / 逆詐称&"最上位+上級"(詐称枠ではない) / "準上級"(最近の追加枠でここのせいでこの話題)、それ以外は個人差系 / 逆詐称&詐称、上級系が無いという状態なのでどうしようねという話。
指し戻された状態の分割をやるならせめてリンクは一番複雑さを生み出す原因の"詐称 or 特殊詐称"の分岐を取り除いて「新曲 or 旧曲」「SP or DP」「(Lv分割をどうするかはさておき仮に)1〜8 / 9〜11 / 12」にしなければ(つまり詐称と特殊詐称は同一ページに統合)流石にヤバいと思われる。
準上級だけ隔離しろというならそれはそれでリンクがわけわからんことになるからそれなら載せない方が良いという印象。 --
- 12のみ別枠のページを2つ作成し、1つを逆詐称・特殊詐称・個人差、もう1つを難関譜面ページとして準上位・上位・最上位・最難関を --
- 誤爆失礼。12難関譜面ページに準上位・上位・最上位・最難関を挙げるといった感じがいいと思います。特にDPの準上位が多くて容量が足りなくなる可能性を懸念してますので --
- 詐称・逆詐称リストにおいて「スクラッチ」↔「皿」の編集合戦が起きています。各ページのトップ部分にどちらに統一するか表記お願いします。 --
- トップページのハードウェアの項目でもスクラッチって使ってるし、公式でもスクラッチってあるんだからスクラッチで良いのでは? --
- B譜面が新作でかなり増えて詐称にも見える譜面があるようですがそちらはどうなさいますか？どこに提起すればいいのかわからなかったので一応ここで提起させていただきます --
- ☆12に関しては難易度表ありきでそれで十分事足りてる訳だから個人的には準上位(もっと言えばそれ以上)は記述自体要らないと思いますね。☆12挑戦まで来てるプレイヤーがここの数行の解説をアテにするのかというのが疑問なので。それでも書きたいなら別ページを作って準上位だけと言わず他機種のように全曲やるべきかと。そうすれば読み物としての値打ちも出ると思いますし。準上位だけ隔離して別ページというのであれば無駄に複雑になるだけだから避けるべきと考えます。 --
- 場違いになりかねないですが失礼します。B譜面ですが一応THE SAFARIとPOSSESSIONのB譜面をそれぞれ詐称(コメントアウト中)と個人差に入れました。他の方の意見も気になるのでコメントでも何か助言をくださいますと助かります。しばらくした後さらに追加するかもしれません。失礼しました。 --
- 今作での新譜面なら、BEGINNER譜面であっても新曲側に追加していただけると助かります。 --
- 移動しました。今後も怪しそうな譜面は新曲側に書いていきます。 --
- 今確認したら削除されていたのですが、どうすればいいでしょうか？ (追加譜面)というただし書きはつけていました。 --
- どうも確信犯のような気がします。復活させ、コメントで警告文も書いておきました。 --
- 対応ありがとうございました。 --
- ☆12上位がかなり増えてきたので、そろそろS+→最上位、S→上位、A+→準上位にした方がいいかと思います。 --
- 旧曲詐称系の「余談だが、過去作では〜」の下りって必要でしょうか？ --
- ↑2 変更しました。 --
- ☆12準上位以上の基準がDPだとノマゲ難易度重視になっているのに対しSPだとHARD難易度重視になっていることに少し疑問を感じています。基準は統一(できればノマゲ基準)したほうがいいかと思います。 --
- ↑SPとDPは完全にプレーは別物だし、SPもノマゲ基準にすると冥や3y3sを中心に難易度に違和感をかなり感じると思う。ランプ埋めの目的からすると逆にDPをHARD基準にすべきだと思いますが、DPのHARD地力表が現状ないので現状維持でいいかと。 --
- というか「SPは全白」「DPは全”イージー”」が目標としてプレイヤー間にある以上現状維持でいいんじゃないですかね。DP最上位組は難達成してる人口が2桁とかゴロゴロいるので誰も書けないし誰も参考に出来なくなりますよ。 --
- ↑5いらないと思います。今の表記が妥当でないことを説明するにあたって過去のレベル表記はそんなに重要でないと思います。 --
- 『以下に該当する譜面はその旨の記述をしていただけると幸いです。』のうちBEGINNER譜面以外の項目について、複数箇所で反論無いので本ページおよび新曲/過去曲の記述からの全面削除を今週末に実施します。 --
- 上記に基づき、旧曲SP詐称ページの余談化箇所をコメントアウトしました。INF含む現行段位収録曲のみ段位情報を表示させています --
- 段位表記についてですが、極段位の課題コースに含まれている譜面はどうしましょう？ --
- 特に追記不要じゃないですかね。メリット自体が殆どなく参考にするだろう人口が少ないのと、4作分を新作稼働時に毎回消したり加えたりするのも無駄だと思うので。 --
- 旧曲9-12詐称逆詐称ページので指摘したけどコメント無い、こちらも見ているようなのでこちらで。アンカー修正しまくってるの見てますが、別のページから編集前アンカーの参照が発生してないかは確認されていますか？アンカー名のルール付けしたいならせめて発議とか必要じゃないですかね。意味なく名前付しているわけでは無いので。 --
- 今更ながら思ったことですが、表記レベルの変更については「初出時のレベルで妥当だった」(「降格して詐称」or「昇格して逆詐称」)ものだけはずっと残してもよさそうな気がします。 --
- 当時詐称と言われて調整されて後から見たら元のレベルで良かった、ということがあったら困るし、20年も稼働していたら微量な基準の変化もあると考えると、やっぱり不要かなあと思います… --
- そもそも「現行作での詐称具合に対して過去の説明は『全く』要らない(無くても混乱は発生しない、合っても詐称度の説明に繋がらない)」ってのが言われていることなので、それを打ち消す理由じゃないと通らないですね。現状通ってる数少ない理由は「直前作と難易度が変わっている」「PS2作品とレベルや譜面が違う」場合だけです。勿論理由がキレイに通るなら追加条件になりますが --
- 「BEGINNERが☆1下位かつNORMALが☆2逆詐称」は現状ないかもしれませんが、「以下に該当する譜面は〜」のくだりにBEGINNERとLEGGENDARIAを追記しました。 --
- DPNは基準にできる意見が集まるサイトがないので独断で書くと議論になりがちかもしれません。DP初段からの目線でいくつか書きましたが、コメントアウトでいちいち反論されます...別に議論ページが必要な気がします。 --
- 以前別の方も指摘されてましたが、段位認定で曲が「（〇曲目を）務める」という表記は日本語として明らかに変です。一度修正されていたのが「務める」に戻されていたようなので、「選出されている」表記に戻してます。 --
- 各難易度のレーダー200記述ですが、少なくとも『〇〇と同様』といった他曲名は解説に出さないほうがいいと考えます。メンテ性の問題で、EROICAのCHARGEのように基準が変われば(＆新曲が新対象となれば)200陥落も普通にありうる→どの記述がどうと毎作チェックは骨かと。個人的にはPEAK以外に難易度との強い相関もないので完全に消してもいいようには思いますが。 --
![[PukiWiki]](image/bemaniwiki2nd_logo.png "[PukiWiki]"){kind=logo}